杨小刚沉思录

对“热钱”的担忧到了如此地步，连国家的货币政策都要像打游击一样，为了躲避“热钱”袭击，令人防不胜防，是不是有点像惊弓之鸟呢。

专访上海发展研究基金会秘书长乔依德
不要被滥用的“热钱”裹挟货币政策

       从没有一个国家，像中国这样对来无踪、去无影的“热钱”如此警惕，如此敏感，遇到任何经济现象，“热钱”往往被拿来说事，或被当作替罪羊。
      股市上涨，有人说是“热钱”推高；股市下跌，有人说是“热钱”撤退。楼市被炒高，有人说是“热钱”兴风作浪；楼市低迷，有人说“热钱”要来抄底。更为理论

  一些经济学家不实事求是、不做深入研究，喜欢到处跑场拿出场费，只见身价不断攀升，不见学问有长进。社会对他们宠爱有加，他们却回报给社会陈词滥调

近日，姜文自导自演的《子弹在飞》正在热播，电影中，葛优扮演的汤师爷，是个不顾百姓死活、为了自己牟利，没有任何同情心的人。这个角色，让我想起了国内一些经济学家。

在过去的这一年，尽管尊重民众权利的趋势日益强烈，但现实发生的事情和一些经济学家的言论，不仅让人寒心，也让人对一些经济学家感到失望。

    中国改革开放30年，要找问题和失误，当然很多，也很容易。从失误中总结教训，避免重蹈覆辙，为重新出发积累经验，确实很重要。

    但30年的经济高速增长，肯定有其秘诀，如果能从做对的事情中总结经验，发现奥秘，并提炼出可推广和复制的理论认识，即使以后走了回头路，也可以回到走对的道路上来。

    那么，中国持续高速增长的奥秘是什么呢？围绕“中国之谜”，各路学派，人人试解之，答案也异彩纷呈。张五常认为，是县域之间的竞争，促成了中国经济高速发展；林毅夫认为，中国的后发优势和廉价资源禀赋，使得中国奇迹得以实现；史学家吴思则认为，是因为改革开放给了人民创造财富的自由，所以创造了人间奇迹……

    北大教授周其仁先生对上述问题也有自己的思考，通过《中国做对了什么》一书给出了不同的解释。

    类似通过行政手段，用补贴、配偶就业、子女就学、考试加分等形式来向企业家示好的行为，说到底依然是一种招商引资和GDP增长至上的思维方式。这种动用公共资源来达到地方竞争优势的做法，不仅过时了，一些企业家也不一定会喜欢。

        “凡是有的，还要给他，使他富足；但凡没有的，连他所有的，也要夺去。”这是《圣经》中的一句话，意指贫者越贫，富者越富。后来有社会学家将这种现象归纳为“马太效应”。

　　“马太效应”在经济、社会生活中随处可见，为了避免其不合理性，各国政府都会采取措施，对这一现象进行纠正，以避免其扩大化。可如今却有一个事例，反而是加大了“马太效应”的。

由于受“少生优生幸福一生”的新型生育文化的浸染和影响，越来越多的新生代开始倾向于选择少生甚至不生，一些地方“双独”年轻夫妇平均的理想子女数不到1。如果这是一个普遍现象，那么即便放宽生育政策，恐怕也已没有多大意义

准确、真实的数据，是科学决策的前提，这道理谁都明白，但如何获取真实的数据，如何判断数据的准确，却让人颇费周折。

其中就有一个很重要的数据，纠结了我们10多年，到目前还没有令人信服的定论。这个数据不仅决定着国家人口政策，而且关系到国家战略发展和未来规划，也是其他政策制定和经济发展的基础性数据。这个数据就是总和生育率（指该国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均的生育子女数，下称“生育率”）。

尽管欧洲债务危机阴云未散，但在欧盟、IMF和其他国家的联合拯救下，总算暂时得以稳定。在这场危机中，似乎没有赢家，因为大家都不同程度地受到了损失。

但要论谁是最大输家，无论是媒体还是研究学者，都认为德国是最大的“冤大头”。德国是欧元区实力最强、财政赤字控制良好的国家，别人寅吃卯粮、靠举债来弥补昂贵消费带来的恶果，却要德国的纳税人来分担，而且承担了大部分拯救和担保金额，这好像确实有点不公平。

这种不公平，也体现在德国刚开始时的态度上。大多数德国人是不愿意提供援助的，正如德国智库——德国经济研究所主任迈克尔·胡瑟认为：“德国的政治共识是，将不会无休止地容忍这种援助。”后来，在国际社会压力下，在美国总统奥巴马和德国总理默克尔的“秘密电话”督促下，才开始了一个“大动作”的拯救计划。